(서울=뉴스1) 김정현 이기범 기자 = 독자적인 한국형 인공지능(K-AI) 개발 사업인 '독자 파운데이션 모델'(독파모) 프로젝트 1차 평가 발표를 앞두고 문제 제기가 끊이지 않고 있다.
글로벌 개발환경에서 오픈소스 활용이 중요한데 독자적 원천 기술을 강조하는 정부가 '프롬 스크래치' 기준을 명확히 규정하지 않은 점이 혼란을 가중하고 있다는 지적이 있다. 계속되는 구설수에도 주무부처인 과학기술정보통신부가 별다른 가이드라인을 제시하지 않으며 논란을 키우고 있다는 분석도 나온다.
9일 업계에 따르면 현재까지 독파모 프로젝트 정예팀 5개 중 '프롬 스크래치' 문제가 제기된 곳은 업스테이지와 네이버, SK텔레콤 세 곳이다.
그중 업스테이지와 SK텔레콤은 전체 모델의 구조(아키텍처)가 다른 AI 모델과 유사하다는 점이 문제로 지적됐다.
업스테이지는 솔라 오픈 100B 모델에 제기된 중국 지푸 AI 'GLM-4.5-에어' 표절 논란을 공개검증으로 반박했다. 문제 제기자가 검증 미비를 인정하고 사과하며 일단락됐다.
SKT는 '에이닷엑스K1'(A.X-K1)이 중국 딥시크와 모델 구조가 비슷하다는 주장이 제기됐다. 딥시크의 MLA(Multi-head Latent Attention)와 MoE(Mixture of Experts) 파라미터가 유사하다는 지적이다.
SKT는 "(유사성이 제기된 부분은) 인퍼런스 코드로, 이는 프롬 스크래치 독자성을 이야기하는 학습 코드와 구분된다"며 "업계에서도 프롬 스크래치 훼손 요소로 보지 않는다"고 즉각 반박했다.
AI업계에서도 모델 구조의 유사성은 문제가 되지 않는다는 의견이 대부분이다.
이승현 포티투마루 부사장도은 "에이닷엑스K1은 딥시크의 MLA와 젬마의 듀얼 놈 등을 차용했지만 양적 확장을 통해 최적화했다"며 "확실히 프롬스크래치 이상의 가치를 보여줬다"고 평가했다.
실제로 두 정예팀이 밝힌 해명의 공통점은 '가중치'를 프롬 스크래치로 처음부터 학습했다는 점이다.
네이버는 모델 주요 기능 중 하나인 인코더와 가중치를 중국 큐웬(Qwen) 2.5 모델의 것을 미세조정(파인튜닝)해 차용해 논란이 계속되고 있다.
네이버는 '이번 모델에서는 글로벌 최신 트렌드와의 호환성, 그리고 전체 시스템의 최적화를 위해 해당 인코더를 전략적으로 채택했다'는 입장이다.
이같은 혼란 속에 정부가 독파모 프로젝트 공모 당시 '모델 개발에 해외 오픈소스를 활용할 수 없다'는 내용을 안내했다는 주장까지 나오며 잡음이 더 커지는 모습이다.
과기정통부 관계자는 "현재 고도의 전문성이 필요한 평가가 진행 중이기 때문에 개별적인 사안의 안내 여부 등은 확인하기 어렵다"며 말을 아꼈다.
현재 정부는 5개 정예팀을 대상으로 오는 15일까지 1차 평가를 진행 중이다. 평가 결과에 따라 1개 정예팀은 독파모 프로젝트에서 탈락할 예정이다.
AI 개발을 둘러싼 논란이 계속되자 일각에서는 오픈소스 개발 환경 등을 고려하지 않은 정부가 책임을 져야 한다는 목소리도 나온다. 자칫 진흙탕 싸움으로 번질 수 있다는 이유에서다.
한 업계 관계자는 "이대로 평가를 진행한다면 어느 곳이 탈락하든 후폭풍이 계속될 것"이라며 우려를 표했다.
이 때문에 1차 탈락을 다음 차수로 유예하더라도 프롬 스크래치 기준을 정비하는 게 우선이라는 분위기도 감지된다.
한편 이날 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관은 SNS를 통해 최근 프롬 스크래치 논란과 관련한 입장을 밝혔다.
배 부총리는 "평가는 객관적이고 공정하게 진행 될 것"이라며 "윤리적인 부분에 있어서도 모두가 공감할 수 있는 수준이어야 비로소 K-AI 타이틀을 유지할 수 있게 될 것"이라고 말했다.
Kris@news1.kr
