(청주=뉴스1) 박재원 기자 = 충북 청주시청 본관동(1965년 준공)의 건축 가치를 인정해 보존하라는 한국건축역사학회의 주장에 진정성 논란이 일고 있다.
충북참여자치시민연대는 지난 14일 이 학회로부터 '청주시청 본관 철거는 비문화적 행정이다'라는 의견서를 받았다고 최근 밝혔다.
한국건축역사학회는 의견서에서 "본관동은 청주의 별칭인 주성(舟城)의 의미를 은유적으로 표현한 기념비적인 건축물"이라며 "시간 변화에 따라 누적된 역사 흔적으로 충분한 가치를 지닌다"고 원형 보존을 주장했다.
이어 "왜색 양식의 굴레를 씌워 설계 작품을 폄하하고 왜곡하는 것은 야만적 행위로 비문화적 소모성 논쟁을 멈추고 기념비적 건축물로 재탄생하기를 원한다"고 요구했다.
하지만 이 같은 주장이 청주시에만 국한된 것에 대해서는 의문이 제기된다.
앞서 문화재청은 2015년 5월 전국 공공행정시설을 조사해 역사성, 희소가치 등이 있다고 판단한 자치단체 공공청사 15곳을 문화재 등록 검토 대상으로 선정했다.
여기에는 청주시청 본관은 물론 △옛 전북도청사 △강원도청사 △고현동주민센터(경남) △교하동사무소(경기) △춘천시청사 △동래구청사(부산) △경기도청사 △경북도청(별관1) △경북도청(제1강당) △기성면사무소(경북) △충남도청(강당) △중구청사(대전) △서산시청(수도과)이 포함됐다.
이 중 부산광역시 동래구는 2020년 낙민동에 있는 구청사 일원에 신청사를 짓기 위해 1963년 건립된 본청을 철거했다.
춘천시 역시 2016년 오래된 시청 건물을 철거하고 거기에 2018년 5월 지하 2층, 지상 8층짜리 신청사를 지었다.
전북도에서는 보존-철거 논란이 있었으나 1921년 건립된 옛 전북도청사를 철거해 전라감영으로 복원하는 게 낫다고 판단, 2015년 헐어버렸다.
이같이 문화재 등록 검토 대상이 사라진 과정에서 한국건축역사학회는 아무런 보존 요구를 하지 않은 것으로 알려졌다.
일부 시민단체와 문화재청에 편승해 청주시만 물고 늘어지는 게 아니냐는 평가가 나올 수밖에 없다.
한국건축역사학회는 청주시청 본관동 보존을 요구하는 의견을 충북참여연대에만 제시해 대표성 논란도 있다.
청주시청은 물론 문화재청, 공식적인 보도 자료 배포 등으로 청주시청 본관동의 가치를 알려 보존하려는 노력보다는 시민단체에 국한된 활동으로 보인다는 지적이다.
이에 대해 한국건축역사학회 회장은 "이사회를 통해 정식으로 의견서 전달을 의결한 사항"이라며 "여러 가지 상황을 보고 진행해야 하겠다는 생각으로 의견서는 시민단체에만 전달했다"라고 말했다.
철거가 불가피하다는 지역 여론이 형성된 청주시청 본관동을 보존하자고 주장한 한국건축역사학회의 회원 중 A건축사는 신청사 건립을 위한 국제 설계공모에 관여한 것으로도 전해졌다.
A건축사는 신청사 국제공모에 총괄 지휘를 맡아 2020년 7월 현재 설계안을 확정하는 과정에 참여했다.
A건축사의 한국건축역사학회 활동에 대해 학회 관계자는 구체적으로 확인해 줄 수 없다고 답했다.
ppjjww123@news1.kr
