(서울=뉴스1) 김민석 기자 = 챗GPT·제미나이·클로드 등 세계 최고 성능 인공지능(AI) 모델을 가져다 쓰면 될 것을 네이버·카카오 등에 자원을 몰아주는 식으로 '한국형 AI'를 굳이 개발해야 하느냐는 목소리가 있다.
개발에 성공해도 성능이 뒤떨어지는 모델을 아무도 쓰지 않아 시장성이 없을 것이란 논지도 따라붙는다.
모든 국가가 AI 모델을 직접 개발할 필요가 없다는 미국 정부 및 빅테크 기업들 주장과 동일하다.
트럼프 행정부는 최근 발표한 'AI 액션플랜'에 동맹국들이 미국 AI 모델을 쓰도록 촉진한다는 내용을 담았다. AI 모델뿐 아니라 AI 반도체·로봇·기술 표준까지 AI 기술 풀스택을 동맹국에 수출하겠다는 의도를 드러내기도 했다.
패권경쟁에서 앞서나간 쪽의 얘기를 그대로 믿어도 될까.
인공지능은 단순한 시스템 운영체제(OS)와는 다르다. 안보와 사회·문화·산업을 넘어 데이터 주권 측면에서 AI 자립에 실패하면 강자에 휘둘리는 약소국이 될 수밖에 없다. AI는 국가의 핵심 전략 자산 관점에서 바라봐야 한다.
경쟁력을 유지하려면 정부기관 및 국방·외교 영역에서도 AI를 써야 할 것으로 예상된다. 동맹국이라고 할지라도 계속 의존하다간 국익에 치명적인 정보가 유출될 위험이 있다.
트럼프 행정부가 상호관세로 압박하는 것처럼 미래에는 '최신 AI 모델 지원 제한'을 압박 카드로 꺼내 들 수 있다.
결국 한국형 파운데이션 모델 확보는 자주 국방에 준하는 수준으로 접근해야 할 중대한 과제다. 프랑스·독일·싱가포르도 같은 이유에서 자체 모델 개발에 집중하고 있다.
이재명 정부는 한국형 파운데이션 모델 확보로 방향을 잡았다. 정확한 접근이다. 따라서 발목잡기 식 논쟁은 이제 접어둘 때다. 미·중 기술 패권 경쟁 속에서 영원한 아군도 적군도 없다는 사실을 명심했으면 한다.
ideaed@news1.kr
