흔들리는 씨파이 시장…"중앙화 금융의 단점만 여실히 보여줘"

(서울=뉴스1) 김지현 기자 = 국내 대표 씨파이(CeFi·중앙화금융) 플랫폼으로 손꼽히는 하루인베스트와 델리오가 이틀 만에 연이어 고객 출금 중단 조치를 취하면서 국내 가상자산 업계에 다시금 충격을 가져다 주고 있다.

'김남국 사태'와 같이 외부적 요인으로부터 영향을 받은 게 아닌, 시장 자체의 리스크가 연쇄적으로 발생하면서 가상자산의 '악재'로의 몸집이 커지고 있다. 업계에서는 씨파이 리스크를 여실히 보여주는 사태라며 '씨파이 비판론'까지도 나온다.

16일 가상자산 및 블록체인 업계에 따르면 금융당국으로부터 가상자산사업자(VASP)로 등록된 업체인 델리오마저 최근 하루인베스트의 입출금 중단의 영향으로 입출금 정지 조치를 취하면서 국내 시장에 '씨파이 발 뱅크런' 확산의 우려가 커지고 있다.

이번 사태는 하루인베스트가 자산 운용 위탁운영업체 중 하나였던 B&S홀딩스의 '허위정보 기재 및 사기 행위' 등으로 문제가 발생하자 입출금 정지 조치를 취하면서 시작됐다.

하루인베스트와 유사한 씨파이 업체 델리오는 하루인베스트에 고객 자금의 일부를 예치했는데, 하루인베스트가 자금 상황에 충격을 받자 연쇄적으로 여파를 맞고 있다.

업계에서는 국내에서 손꼽히던 씨파이 업체들의 문제점이 여실히 드러난 사태라면서, 사태 당사자인 하루인베스트와 델리오를 포함해 국내 씨파이 업체에 대한 비판론을 제기하고 있다.

국내 디파이(Defi·탈중앙화금융) 프로젝트 관계자는 이번 '씨파이 사태'와 관련해 우선 "앞서 씨파이 업체들이 내세웠던 것은 상대적으로 자산 운용을 위한 접근법이 디파이보다 쉽다는 것과 디파이에 비해 중앙화됐기 때문에 조금 더 리스크 관리에 유리하다는 것이었다"고 말했다.

그는 "그러나 실상 국내 씨파이 업체 중에는 모두가 다 그런 것은 아니지만 대부분이 투자 운용 방식이나 이익 구조에 대한 내용을 공개적으로 밝히지 않고 있다"라며 "이러한 점은 국내 씨파이 업체들이 주장하는 자산 유동의 안정성과는 다소 괴리감이 있는 환경이다"라고 짚었다.

실제 이번 사태의 당사자인 하루인베스트와 델리오는 사업기밀을 이유로 자산의 운용구조에 대해 투명하게 공개하지 않아왔다.

그는 "오히려 뱅크런 가능성의 측면에서 보자면 디파이가 씨파이보다 훨씬 낮고 대처에서 있어서도 안정적인 게 사실"이라며 "중앙화된 금융이란 개념도 투자자 보호를 위한 안정적인 제도적 장치가 마련된 기존 제도권 금융에서나 쓸 수 있는 말이지, 현 씨파이 환경에서는 쓸 수 없는 개념이라고 본다"라고 덧붙였다.

국내의 또 다른 가상자산 업계 관계자도 "작년에 발생한 'FTX 사태'부터 최근까지도 계속해서 발생하는 여러 사태의 본질을 보면, 문제는 '고객 자금의 유용'에서부터 나왔다"며 "이번 씨파이 사태도 불투명한 사업 구조에서 고객 자금을 몰래 운용하다가 문제가 된 것"이라고 강조했다.

그는 "특히 델리오가 하루인베스트에 고객 자금을 예치한 것은 예상하기 쉽지 않았다"며 "고객들 입장에서도 예측이 어려웠을 것이다. 이들은 고객들이 두 선택지를 두고 경쟁할 정도로 직접 맞닿은 경쟁 업체였다"라고 밝혔다.

그는 "그럼에도 불구하고 고객들을 속이고 특별한 사업적인 혜안이 없이 이들이 소위 '이익 나눠먹기'를 실행한 것이 아닌가 싶다"라며 "다소 중앙화된 씨파이의 특성상 뱅크런은 더 빠르고 쉽게 발생하기 때문에 일단 출금을 막아놨다고는 하지만 이것도 한계가 있을 것이다. 게다가 이번 사태는 법적인 문제로도 크게 불거질 가능성이 높다"라고 내다봤다.

이번 사태와 관련해 델리오는 우선 17일 투자자 보고 회의를 통해 현재의 상황 및 현 사태를 타개할 방책을 발표할 것으로 예상된다. 다만 하루인베스트와 델리오를 이용한 국내외 이용자들이 이들을 상대로 법적 대응을 준비하고 있기 때문에 사태 수습이 쉽지 않을 전망이다.

mine124@news1.kr