간이 정수기, 제품 간 정수 성능에 차이…플라스틱 소비량은 90% 줄여

(세종=뉴스1) 심서현 기자 = 전기 없이 간편하게 사용하는 물통형 간이 정수기 사용이 1인 가구의 증가와 함께 늘어나는 가운데 제거 대상 물질별 정수 정도와 유효 정수량, 유지비용에서는 제품 간 차이가 있는 것으로 나타났다.

또 휴대용 정수기 사용으로 먹는 샘물(생수)보다 플라스틱 소비량을 90% 이상(1인 가구 기준) 줄일 수 있으나, 일부 제품은 필터의 원활한 분리배출을 위한 표시개선이 필요한 것으로 확인됐다.

소비자원은 이 같은 내용을 담은 휴대용 정수기 품질비교 결과를 29일 발표했다.

이번 조사에 포함된 제품과 브랜드명은 △Marella White(브리타) △ZD-010RP(제로워터) △EC268(청호나이스) △AWP2933WHT(필립스) △WP1T-F01WH(휴롬) 등 5개 제품이다.

조사 결과 전 제품의 정수 성능이 적합했지만, 유효 정수량 등에서는 차이가 있었다.

휴대용 정수기는 유리잔류염소, 클로로폼 등 1개 항목 이상의 정수 성능 기준을 만족할 경우 KC 인증을 받을 수 있다.

정수 성능의 3개 항목(유리잔류염소·클로로폼·탁도)을 시험한 결과 휴롬 제품은 3개 항목의 기준을 모두 만족했고, 브리타, 청호나이스, 필립스, 제로워터는 유리잔류염소·탁도 등 2개 항목에서 기준치 이상의 제거 성능을 보여 KC 인증에 적합했다.

필터의 성능저하 없이 정수할 수 있는 물의 양인 유효정수량은 유리잔류염소의 경우 전 제품이 우수했다. 클로로폼은 휴롬이 상대적으로 많아 우수한 것으로 나타났다.

물을 여과하는 속도는 브리타와 청호나이스, 필립스가 다른 제품에 비해 상대적으로 빨랐다.

다만 시험대상 전 제품이 대장균 제거 성능을 보유하지 않아 소독 등의 절차를 거친 수돗물을 사용하는 것이 바람직했다. 수돗물 외의 물은 정수해 섭취하지 말라는 주의사항을 표시하도록 업체에 권고했다.

대장균 제거 성능은 필수 성능이 아닌 선택정수성능에 해당한다.

브리타·제로워터·청호나이스 3개 브랜드의 판매원은 개선 계획을, 휴롬은 조치 완료를 회신했다.

또 1인 가구가 휴대용 정수기를 사용하면 먹는 샘물(생수)의 PET병 소비량은 연간 91.6~99.2% 줄여 플라스틱 생산 감축에 기여할 수 있는 것으로 나타났다.

그러나 정수 필터의 경우 분리배출 표시대상은 아니나 일부는 분리배출이 가능한 재질과 구조인 것으로 확인되어 해당 업체에 분리배출을 표시하도록 권고했다.

이에 제로워터·청호나이스·휴롬의 판매원은 관련 표시 추가 계획 또는 조치 완료를 회신했다.

아울러 전 제품이 KC 인증 표시가 있었으나, 3개 제품은 제조일자 등 일부 항목을 누락하여 기준에 부적합해 개선을 권고했다.

이 가운데 제로워터·청호나이스의 판매원은 개선 계획을 회신했다.

정수기는 정수 성능을 유지하기 위해 지속해서 필터를 교체하며 사용해야 한다.

연간 필터 교체에 드는 유지비용은 '휴롬(WP1T-F01WH)'이 3만 4900원으로 가장 낮고 '제로워터(ZD-010RP)'가 29만 7900원으로 가장 높아 최대 8.5배 차이가 났다.

대부분 제품의 연간 유지비용은 먹는 샘물(생수) 구매비용의 16.5~46.4% 수준이나, 제로워터 제품은 이보다 더 높은 140.8%인 것으로 나타났다.

seohyun.shim@news1.kr