위성락 "'동결'이든 '중단'이든 북핵 검증은 필요…어감 차이일 뿐"

(서울=뉴스1) 심언기 한병찬 기자 = 위성락 국가안보실장은 29일 '중단-축소-비핵화' 북핵 3단계 구상 중 '중단' 표현이 '동결'에 비해 북핵 검증에 소극적이라는 일각의 지적과 관련 "전혀 맞지 않다"고 반박했다.

위 실장은 이날 오후 대통령실에서 기자들과 만나 "'동결'은 검증이 수반되고 '중단'은 검증이 수반 안 된다는 전제 위에서 우리 정부가 검증을 피하려고 중단이라고 쓴다고 (일부에서)말한다"며 이같이 말했다.

위 실장은 "처음에 동결이란 얘기가 나왔다가 중단 얘기가 나온 것을 갖고 여기에 검증 문제를 얹어서 해석하는 논의가 있는 걸 발견했는데, 꼭 그렇지 않다"며 "중단이든 동결이든 필요한 검증을 해야 되는 것이고, 그 용어가 검증과 연결돼 있거나 특별한 과정이 없다"고 거듭 확대 해석을 경계했다.

위 실장은 "미국에선 '프리즈'(동결)라는 것에 대한 여러 견해가 있고, 대체로 프리즈에 대해선 항상 의구심을 갖는 사람들이 꽤 있다"며 "용어를 프리즈라고 하면 기본 프레임에 저촉될 수 있기 때문에 굳이 갈 필요가 없다고 생각한다"고 설명했다.

그러면서 "반면에 '중단'이라고 하는, 북한 문제를 시급히 중단시켜야 된다라는 말을 쓸 경우에 '동결'과 인상이나 효과가 달리 명료하다"며 "그래서 '중단'이란 말이 낫다고 한 것"이라고 부연했다.

위 실장은 "'동결'이란 용어와 '중단'이란 용어는 거의 같은 의미이지만, 서구적 어감상 '중단'이 낫다는 것"이라며 "이것(용어)과 검증 문제와는 완전히 아무런 관련이 없다. 동결은 검증을 수반하고, 중단은 검증을 수반하지 않는다는 말은 안 맞는다"고 강조했다.

eonki@news1.kr