한번 손상되면 회복 어려운 치아…'임플란트 vs 틀니' 선택은?

한번 손상되면 회복 어려운 치아…'임플란트 vs 틀니' 선택은?

백장현 경희대치과병원 교수 "노년기, 적절한 치료법 택해야"

(서울=뉴스1) 강승지 기자 | 2022-04-22 17:00 송고

백장현 경희대학교치과병원 보철과 교수가 환자에게 설명하고 있다. (경희대병원 제공) © 뉴스1

치아는 한번 손상되면 회복이 어렵다. 특히 노년기에 일부의 치아만 남거나 모든 치아를 잃은 경우가 적지 않다. 이를 두고 전문가는 "치료기간과 효과, 비용 등을 종합적으로 고려해 적절한 치료법을 선택하자"고 조언한다.

22일 경희대학교치과병원에 따르면 치아는 사고, 충치, 치주 질환, 파절 등의 이유로 상실된다. 다른 신체 부위와 달리 한 번 손상되면 회복하기 어렵다. 노년이 되면 일부의 치아만 남는 '부분 무치악 상태' 혹은 모든 치아가 상실된 '완전 무치악 상태'인 경우가 적지 않다.

이에 대해 백장현 경희대치과병원 보철과 교수는 "영양 섭취가 떨어지고, 이차적으로 여러 전신 질환에 취약해진다"며 "음식을 잘 씹지 못하면 뇌로 전달하는 자극이 줄어 당뇨나 심혈관질환 뿐 아니라 치매 발병에도 밀접한 관련이 있다는 연구도 있다"고 설명했다.

부분 무치악이나 완전 무치악 상태의 치료법은 크게 △틀니 △임플란트 △임플란트 틀니의 세 가지로 나뉜다. 우선 틀니는 완전 무치악이나 부분 무치악 환자의 전통적인 치료법으로 치료 기간이 짧고 비용이 저렴하다는 게 장점이다.

그러나 틀니는 자연치아의 5분의 1 정도의 저작력 밖에 낼 수 없고 잇몸 위에 얹어서 사용하는 형태라 이물감과 불편감이 느껴질 수 있다. 음식물을 씹거나 말을 할 때 틀니가 입안의 혀나 볼의 움직임에 따라 탈락하기도 해 스스로 요령이 생기기 전까지 적응이 필요하다.

치아 상실을 치료하는 다른 방법 중 하나는 임플란트다. 임플란트는 상실된 치아 부위에 티타늄으로 만든 지지대를 잇몸뼈에 고정시켜 치아의 뿌리를 만들어주고, 그 위에 치아 보철물을 만들어주는 치료법이다. 틀니에 비해 널리 사용되고 있다.

백 교수는 "임플란트는 자연 치아와 비슷해 기능적·심미적으로 좋고, 관리가 잘 되는 경우 반영구적으로 쓸 수 있어 만족도가 높다"며 "임플란트는 자연치아 기능의 80~90%까지 수복 가능하며 씹는 힘이 틀니에 비해 5~7배 강하고 잇몸뼈 흡수도 막을 수 있다는 장점이 있다"고 강조했다.

이어 "다만 틀니에 비해 임플란트는 치료 기간이 길고 경제적 부담이 크다는 단점이 있고 당뇨나 고혈압, 골다공증 등과 같은 전신질환이 있는 환자와 노약자의 경우 임플란트 수술이 어려울 수도 있다"고 부연했다.

백 교수는 "잇몸뼈의 양에 따라 수술이 불가능한 경우도 있는데, 이 경우에는 틀니를 사용하거나 소수의 임플란트만 부분적으로 식립한 후 임플란트 틀니를 제작해 사용하기도 한다"고 소개했다.

ksj@news1.kr